2013年9月18日 星期三

人地關係與客家在地知識——「美濃山」文化地景調查之參與式行動研究

人地關係與客家在地知識——「美濃山」文化地景調查之參與式行動研究

作者: 
洪馨蘭 (國立高雄師範大學客家文化研究所)
關鍵字: 
美濃、客家、集體記憶、在地知識、美濃國家自然公園
摘要: 


暨臺江國家自然公園、壽山國家自然公園,美濃在2011年成立美濃國家自然公園推動委員會,積極推動臺灣第三座國家自然公園,開啟新一坡美濃社區運動。美濃國家自然公園所根據的法源為《國家公園法》第六條,並倡議政府與社區共同治理的美濃黃蝶翠谷保育計畫。2012年在高雄市都發局的支持下,美濃愛鄉文教基金會著手進行國家自然公園規劃案,並延伸其保育範圍為連接黃蝶翠谷的兩條山系——月光山系以及茶頂山系,即居民口中廣義之「美濃山」。美濃山並非正式名稱,其所涵蓋的意義超越其自然地理,而更在客家先民在其山系腹地生活二百多年來的集體記憶與創發的人文想像。由月光山系及茶頂山系所圍繞的美濃平原,十八世紀初六堆客家人在此南島語族傳統獵場入墾後即建庄於山腳下,對圍繞於平原四周的山系建構各種文化意義,並將家園稱為「美濃山下」。1990年代初,美濃山群遭遇到平原客家發展史以來最大的威脅。大型水利工程開發計劃催生了一場延續至今仍未停歇的環境保護運動。1999年《新故鄉雜誌》以「小鎮敵國」清晰報導了青年返鄉護衛美濃山的行動,2010年英國權威報紙《金融時報》(Financial Time)更以「替代全球化」(”In Place of Globalisation”)為題描繪客家人如何在家園感的驅動下,展現挑戰新自由主義全球化的勇氣與力量。本研究要指出的是:這個「家園感」中有相當大的部分即是來自一種由記憶地景所驅動的「鄉愁」,而「美濃山」就是這個鄉愁的重要源頭之一。在經濟驅使的大遷徙歷史中,美濃山遂成旅外美濃人湧生鄉愁的具體象徵,在推動美濃郭家自然公園的同時,美濃山更成為具有象徵意義的地景,而申錄美濃山為市級文化景觀之議也開始發聲。探討這個源自美濃山的鄉愁其實質內涵、具象的美濃山地景如何承載集體記憶的形成、延續與再生,以及美濃山下作為家園代表的歷史性,就成為本研究的重要調查工作。作為當地的居民及一名人類學者,作者長期關注「美濃山」的論述建構過程,本文即透過與居民共同參與找尋並建構美濃山客家地方知識的參與觀察,分析居民如何在經歷20世紀發展主義之後,透過申請「美濃國家自然公園」的過程重建人地關係。
台灣人類學與民族學學會
http://www.taiwananthro.org.tw/conferencepaper/1065

2013年9月11日 星期三

寧抱水庫也要反自然公園


文:鍾鐵鈞(鍾理和文教基金會董事、作家)

「全台灣最不正常的就是你們美濃人。」目前從事國際貿易,卅八年前為準備大學聯考,曾在朝元寺苦讀一年並當了美濃女婿,對美濃有極深厚感情的好朋友說:「美濃在變,可是卻完全沒有進步;明明比其他鄉鎮更多博士,現狀卻一年不如一年。為什麼?原因是你們美濃人的思維異於常人,自認高人一等卻只會在雞籠裡覓食,是難團結、沒出息又自私的一盤散沙。」

「ㄟ,別講這麼難聽好不好?」筆者回嘴:「好歹你也是美濃女婿呢!」

「美濃女婿又怎樣?」朋友揶揄:「再搞下去呀!美濃越來越不值錢了。」

「你說清楚點,不然……」被挖苦成這樣,就算是好朋友也得吵一架。

「行!如果我說『工廠』。」朋友問我:「你的聯想是什麼?」

筆者回答:「煙囪、工人、火爐、輸送帶、污染……」

朋友再問:「妓女戶呢?又會想到什麼?」

「阻街女郎、買春客、警察、黑社會……。」

朋友連續問了幾個名詞,例如農村、森林公園、土石流等,筆者也一一把腦海中想到的形象說出來。接著,朋友問到最近正鬧得沸沸騰騰的問題。

「那麼,國家公園呢?」朋友笑了笑說:「想像一下,好或不好?」

「廢話!當然是好的。」筆者毫不考慮:「景色自然、人為干預少,正是工商社會人們最需要的怡情養性好地方。」

「錯!你們美濃人並不這麼認為。」朋友搖頭帶著憐憫口氣說:「看看你們把『美濃國家自然公園』糟蹋成什麼樣子吧?你們反而認為那代表『財團進駐開發』、也代表『興建美濃水庫』、規劃國家公園的人還被罵為居心叵測的賣鄉害鄉的吳三桂。你說,你們美濃人的思維,是不是讓人不堪領教?」

「這個……」筆者難反駁而有氣無力說:「那也只是少數人的說法。」

「少往臉上貼金,當年贊成水庫的人當然為反對而反對。除這以外呢?」朋友火氣不小:「健忘!還有誰記得一九九九年五月廿八日是什麼日子?那是美濃水庫被通過的美濃被宣佈死亡的日子,如果你們還認為可以像以前一樣抗爭水庫,醒醒吧!門都沒有!所以,美濃人連水庫已通過的狀況都搞不清楚,真是枉費受那麼高的教育了。還有,在『美濃國家公園』規劃案中,明明白紙黑字寫得清清楚楚『不能興建水庫』,有什麼好懷疑的?結果呢?自家人鬥爭起來比外人還兇悍,不僅全鎮不團結,還攻訐到唯恐對方不倒,這算什麼?美濃人有用嗎?或許,這是上天要滅絕美濃吧!如果這樣,也好!水庫一垮,有錢沒錢的、作生意或耕田的……,大家一齊去見閻王。」

朋友的話讓筆者無語,確實!雖然美濃有微笑之鄉、觀光小鎮的加持,可是這十幾、二十年來的現狀,真的讓人感觸萬千。腦海也不由自主浮現起風水大師張博節先生對美濃地理的評論:「…由中堂右枝山下,右砂直下,旗峰頓立、尖峰林立相競而出,故美濃人士有爭權奪利之象,好在金字面山有頓鎮回龍顧祖之勢,此砂名成大離鄉砂,故美濃人離鄉貴顯,衣錦返鄉;出關事業成,在鄉雞籠中人,自私無情,訟件冠台。」

「怎麼樣?美濃固然有很多優秀人才,但對那些短視近利份子……」朋友熱心相邀:「鐵仔,乾脆搬離美濃,到我那邊蓋房子住算了。要不然,我跟你打賭:如果美濃人不改鬥雞個性,十幾、廿年後,必定沒落。更可能水庫建成並崩毀滅絕了美濃。敢賭嗎?」

雖然不服朋友所斷,但筆者卻也不想拿不確定的事來打賭。到底美濃最後會如何?那可不是任何人能定奪的,不過,筆者倒想跟大家分享朋友所勸慰的幾個字:

金也空,銀也空,死後何曾在手中?妻也空,子也空,黃泉路上不相逢;

田也空,地也空,換過多少主人翁?名也空,利也空,轉眼荒郊土一封。

2013年9月9日 星期一

劃設美濃國家自然公園 營建署今評估

  • 客家電視台-

【劉玟惠 賴冠諭 台北】
為保護高雄美濃黃蝶翠谷,高雄市政府預計在當地劃設國家自然公園,今天在內政部營建署,進行可行性評估,美濃地方社團,對於以劃設國家自然公園,作為保育環境的方式,各方意見相左,有民眾擔心,此舉將引起更多投資客,到美濃炒作地皮,影響地方發展,由於高雄市政府提供的資料未齊,最後決議,資料補齊後再進行審議。
高雄市政府推動美濃黃蝶翠谷,劃設國家自然公園,但是地方意見卻明顯分成兩派,贊成方認為,國家自然公園,將有效復育自然環境,但反對方卻擔憂,劃設國家自然公園,立意雖好,但恐怕帶來更大開發破壞。
美濃反水庫大聯盟創會會員 林俊清:「多了國家級這兩個字,一般人社會的期待,國家來做開發來做建設,美濃就會發炒土地買土地的全都來,所以今天美濃這2、3年來,大家都搶建 ,土地炒作的問題很嚴重,這就是我們最擔心的問題。」
美濃愛鄉協進會常務監事 劉孝伸:「希望以自然保育做基礎,然後將人文的保育 歷史的保育,這些放進來,甚至可以進一步,進一步對我們美濃的農業,和綠色的生態旅遊可以帶動。」
高雄市副市長李永得,在去年黃蝶祭時,公開表示將會推動,黃蝶翠谷和雙溪熱帶樹林,成立美濃國家自然公園,今年6月將可行性評估,送進內政部審議。
高雄市政府都市發展局處長 王正一:「那20年後美濃還是什麼樣子,是不是從我們現在,市政府就應該對美濃有一個更整要的一個規畫參考,那返鄉的青年在美濃,才有更多的機會能夠留在我們美濃。」
高雄市政府強調,美濃國家自然公園,是結合地方人士由下而上的推動,但有民眾擔憂,相關配套仍不完善,因此希望不要匆促成案。

2013年9月5日 星期四

「自然」的他者論述:再現美濃國家自然公園的倡議過程

◎李宇軒文藻外語大學國際事務系助理教授〉
       
     本研究試圖檢視自2011年至今民間社團及高雄市政府所倡議的美濃國家自然公園的過,想瞭解美濃「自然」的再現。由農村的轉變為優勝美地的再現(sites of representation),我想關注他者論述(discourse of the Other)的爭議面向:(1) 地理概念上的美濃,如美濃黃蝶翠谷或客家庄的文史,將被再現為國家自然公園的地方;(2)根據地理、政治、文化及理論的觀點再現的美濃,例如黃蝶祭節慶、藝術駐村、倡議的新聞稿、網站及雜誌的辯論、鍾理和文學作品等。
    
       本研究檢視這些再現美濃作為國家自然公園的若干議題。其一,倡議中再現的美濃,放到文學作者、人類學者、社會科學研究工作者、歌手、詩人、行動者等一般美濃沒落中的交工菸業,或反水庫運動的再現「危機」。同時倡議中另一個議題是分析他者論述中對美濃「自然」的矛盾再現,如都市向來對客庄硬頸文化帶著迷思,過去研究論述偏重族群文化或農村社會力,實際屢受干擾及開發力量介入的自然生態環境一直不是論述的主體。然而,這社會與自然過程中將美濃「自然」他者化的問題,如何在倡議公園過程中接合起來?

       分析方法的焦點在他者論述如何忠實地描繪在地特性,如高雄平原、豐沛水域及客庄;或是除了日衰的農村景像,都市之眼中的論述中如何藉古之對照,進而想像未來的美濃? 2012年高市府頌揚美濃為全城市中國際肯定的「宜居社區」,將美濃視為理想的現代社會,具有社區自主及文化認同等特性。因此研究最終將探討源於都市過程的他者論述,倡議者再現欲介入並治理「自然」的立場外,過程中究竟藉什麼歷史的制度、歷史的看法及活動等展現權力關係的運作?再現如何接合地理概念上傳統美濃與當代美濃的差異?如何想像美濃特性及潛力,乃至治理美濃成為國家自然公園?


關鍵字 美濃國家自然公園、自然、再現、他者論述

註:本篇將於2013年(第九屆)「南台灣社會發展」學術研討會發表

美濃國家自然公園將進入國家公園計劃委員會專案小組審查


內政部國家公園計畫委員會專案小組辦理「美濃國家自然公園可行性評估報告」第1次審查會議。詳如:
http://cpabm.cpami.gov.tw/docsrc/DocMetDetailAction.do?iFunc=A&iseq=1023498